"El dinero vale mas donde y quando ay falta del, que donde y quando ay abundancia".

(MARTIN DE AZPILKUETA - AÑO 1556)

¡Atención! - Achtung! - Danger! - Has entrado en un Blog "Austriaco"


Es probable que este Blog no se visualice completo con el Explorer de Microsoft. Por favor, utilice otro Navegador.

martes, 4 de marzo de 2014

Prohibición de Publicidad.

El pasado día 26 de Febrero, la "Dictadura Europea", entre otras cosas, ha aprobado -en primera lectura- la directiva que prohíbe la publicidad de los cigarrillos electrónicos. Esto puede ocasionar un daño irreparable.
En otro post hablé sobre publicidad comparativa, hoy hablaremos sobre Prohibición de la Publicidad. 
Ron Wood - Rolling Stones
Cuando los Gobiernos incorporen la Directiva a su ordenamiento interno, publicitar esto en los medios de comunicación será ilegal:


o esto:

o esto otro:


Una vez más, la minoría organizada aplasta a la mayoría desorganizada. Es la historia de esta pseudo-democracia que nos ha tocado soportar. Gobiernos y Lobbys contra los consumidores.
¿Tiene límites la UE para la intromisión en las vidas de sus ciudadanos?

domingo, 1 de diciembre de 2013

E-cig, si eres fumador: "Póntelo, Pónselo" y no permitas que "Burócratas Bastardos" te machaquen. (Toda la información sobre el cigarro electrónico concentrada en un solo post)

Si, ya se que el lenguaje del título es un poco duro, pero ¿acaso vamos a permitir que la UE se convierta en una dictadura?
Voy a explicarlo.
Información previa: abajo, al final -y pinchando en los enlaces- se relacionan unos cuantos estudios científicos referentes al cigarro electrónico.
Si deseas apoyar a todos los vapers europeos firma aquí
¿Se han percatado que estas últimas semanas, todos los medios de comunicación parecen estar concertados para "informar" sobre el cigarrillo electrónico?. Puede parecer una cuestión menor, secundaria o terciaria (como parecía también la prohibición de las aceiteras rellenables) pero lo que subyace a esta maniobra política filtrada desde la Comisión Europea representa un auténtico ataque a la libertad individual, al libre mercado y al derecho de propiedad. Incluso esta entrada y su título, en un futuro próximo, pueden estar totalmente prohibidos si prospera el proyecto de la Comisión Europea tal y como está redactado.
El relato de los hechos constituye una constatación de las teorías praxeológicas de los economistas austriacos (estatismo, intervencionismo, grupos de presión, resultados contrarios a los perseguidos por la propia intervención ... etc.).

El "humo con pilas" en los medios de comunicación:

miércoles, 27 de noviembre de 2013

En defensa de GOOGLE

google1.jpg
Todas las fotos son de las oficinas de Google en Zurich (Suiza).
Google tiene pendiente en la Unión Europea un proceso por Abuso de Posición Dominante y en Estados Unidos fué iniciada contra ella una acción antitrust, es decir, antimonopolio.
Pero ...  es que ...  Google es grátis y proporciona a todo el planeta, grátis, el acceso ilimitado al conocimiento acumulado en el mundo
¿No nos habían enseñado que los monopolios restringían la producción para así aumentar los precios?
Esto, realmente es increíble. No somos más que un hatajo de "hombres masa" idiotas engreídos capaces de montar un monstruo burocrático como la UE para, a continuación, atacar a UNA EMPRESA QUE NOS REGALA SUS SERVICIOS y que proporciona un instrumento histórico excepcional para incrementar el bienestar del ser humano, al igual que lo hicieron en su día Hipócrates, Galileo, Leonardo Da Vinci, Gutenberg, Robert Fulton, George Stephenson, Edison, Graham Bell, Morse, Bill Gates o Steve Jobs.

miércoles, 13 de noviembre de 2013

Venezuela: "La Rebelión de Atlas"



La secuencia de sucesos catalácticos que se está produciendo en Venezuela, realmente, es de manual de Teoría Económica.
Por otro lado, casi es reproducción fiel de la secuencia narrada en las 1.200 páginas de la famosa novela de Ayn Rand: LA REBELION DE ATLAS

sábado, 12 de octubre de 2013

Dice "El País": “Hay que dejar de ayudar a los bancos y ayudar a las familias". ¡Vale! ¡Hagámoslo!

En este post se expone una reforma del sistema* pero aún asi, está dirigido a gente normal y corriente: guitarristas de rock´n´roll y especies por el estilo. Yo soy bastante merluzo y corriente, así que, dedicándole un poco de tiempo, incluso los merluzos somos capaces de desenmascarar ingenierías sociales cuyos defensores mantienen su aplicación bajo terribles amenazas de caos, injusticia, pobreza y desigualdad si las rechazamos.

Dice el reciente artículo de El País:
Hay que dejar de ayudar a los bancos y ayudar directamente a empresas y familias”. “El banco malo debería pasar de comprar préstamos de promotores a comprar hipotecas en riesgo de impago que son muchas más de las que aparecen como morosas.”
  
¿Que significa esto?: ¿que si el Banco Malo (la Sareb, en el post anterior – aquí- hablé sobre este engendro) compra las hipotecas en riesgo de impago ya está solucionado el problema?. ¿acaso desaparece la deuda?. Y sobre todo: ¿acaso esto no es ayudar a los bancos? ¿de verdad desea el periodista arreglar esto?

domingo, 28 de abril de 2013

Intervencionismo, Policía, Libertad de Elección del Consumidor.

Todo acto de intervención de los burócratas en el mercado termina generando consecuencias contrarias a las perseguidas por ellos mismos y además, suele encerrar una pretensión dictatorial (Ludwig V. Mises)


Aquí tenemos un sencillo ejemplo actual que aprovecharé para poner de manifiesto que no es democrático obligar a los consumidores a actuar de forma diferente a como lo hubieran hecho espontáneamente. 

El gobierno limitará alquilar viviendas durante las vacaciones.


La situación es la siguiente:
Los consumidores han elegido. Algunos alquilarán apartamentos, casas rurales y pisos vacacionales de particulares, otros irán a establecimientos hoteleros y otros nos quedaremos en casa. Esto se denomina mercado.
Pero resulta que esta elección no es del agrado del gobierno.

domingo, 21 de abril de 2013

Sobredosis de azucar en una "Economía Intervenida"

Hace unos meses hablé de Gobiernos y Multinacionales Farmaceuticas. Aquí. Hoy toca Gobiernos y Multinacionales Alimentarias.
video
Para ver el documental completo pincha  aquí o en el enlace de abajo.
Una Economía de Libre Mercado es aquella en la que -sin intervención institucional- los consumidores hacen ricos o arruinan a los grandes, grandísimos, medianos o pequeños empresarios. Un Estado de Derecho es aquel donde se castiga con rapidez y contundencia el fraude y el engaño. En una Economía de Libre Mercado, las empresas obtienen beneficios única y exclusivamente satisfaciendo las necesidades de los consumidores. En el sistema actual, las grandes empresas y grupos de presión consiguen beneficios gracias a la obtención de privilegios (por no decir directamente mediante "sobornos"), y los consumidores no estamos protegidos contra el fraude y el engaño de los políticos y su socios empresariales.
Cualquier parecido de este sistema con el Libre Mercado es pura coincidencia. En el video emitido por TVE2 esta madrugada - "Sobredosis de Azucar"- tenemos a todo un Parlamento Europeo supuestamente democrático (legislando sobre el etiquetado de productos alimentarios), cediendo a la presión del Lobby alimentario y pasándose por el "arco del triunfo" a los consumidores.
A los entrevistados, Burócratas de "alta gama" (a los que pagamos para que, al menos no mientan y no manipulen "estudios científicos") y algún que otro médico bien "untado" por las industrias en cuestión, no sé como no se les cae la cara de vergüenza en directo.
Rock`n`Roll.

sábado, 13 de abril de 2013

Me importa un pimiento que Bitcoin sea o no una Burbuja


Debido al precio que está alcanzando bitcoin en términos de otras divisas, se está produciendo una interesante polémica entre eminentes economístas. Pero a mi me importa un rábano que Bitcoin sea o no una Burbuja (que no lo es; lo que no significa que en el futuro no se pueda comprar con esto ni un mondadientes o todo lo contrario)
Igualmente me importaría un pimiento que una considerable cantidad de “inversores” comenzara a pagar precios astronómicos por Tulipanes, como sucedió en Holanda hace algunos cientos de años.
Lo que importa es que su demanda no está alimentada por CRÉDITO.
(Concrétamente por Crédito-Moneda -de curso forzoso- creado por un sistema financiero de reserva fraccionaria con Banco Central monopolístico y prestamista de última instancia).
Ya, ya se que Bitcoín es - o quiere ser- una moneda y por tanto parece un poco absurdo pedir un crédito monetario para comprar  otra moneda. Se piden créditos para comprar activos que produzcan rentabilidades. Bitcoin es un medio de intercambio; no es un bono, una acción o un inmueble.  Así que este Post va de Bitcoin pero sobre todo va de Burbujas y crédito.

martes, 19 de marzo de 2013

A Europa se le ve el Chipre



A Europa se le ve el Chipre.
Parece ser que los ahorradores de ese país van a soportar un bochornoso atraco legal: su gobierno va a confiscar un porcentaje de sus “depósitos” bancarios para capitalizar el sistema financiero. De momento ya tienen montado un Corralito parcial.
Pero … ¿cómo pueden hacer esto?.
¡Hombre!, los gobiernos pueden hacer cualquier cosa, para eso tienen armas, policias, cárceles y patíbulos, pero empezando por el principio, digamos que lo pueden hacer porque en realidad NO SON DEPÓSITOS. Simplemente son deudas que los bancos tienen con los depositantes y que todos nosotros, masa borreguil, aceptamos a la fuerza – porque lo dice la ley- como medios de pago.

martes, 5 de marzo de 2013

Charlas Navideñas: "nacionalizando bancos" y " Maniobra Zaragormendi"

Estas últimas Navidades, despues de comer y beber hasta pulverizar las pocas enzimas de nuestros sistemas digestivos (que ya tenemos una edad), todavía nos quedaba 1/4 de neurona sobria para acordarnos de los políticos (esa tropa de delincuentes organizados).
En esta ocasión mi familia, paradigma de indignación, se propone nacionalizar los bancos.
Previamente habíamos llegado al consenso de que no procedía nacionalizar todos los medios de producción:
- "Por favor, eso no. ¿de que estás hablando?; que estamos en el s.XXI y ya se sabe que eso no funciona".
- ¡Ah vale!, entonces, nacionalizamos los bancos, pero mantenemos el mercado ¿no?
- ¡Hombre, pues, suponemos que si...! pero habrá que intervenir ...
- ¿Otro txupito de Ballantine's?
- Venga, dale al frasco, carrasco.
Y así discurría la velada.

Bien, si nacionalizamos los bancos, cabe preguntarse: ¿Lo harán mejor los políticos que las entidades privadas? ¿Van a condonar deudas para evitar desahucios? ¿Van a prestar nuestro dinero a los pobres aún a riesgo de que no lo devuelvan?...¿Acaso no eran políticos los que estaban sentados en los consejos de administración de las cajas de ahorros?...
Bien, el caso es que no alcanzamos a debatir mas que una montaña de chorradas porque la cosa empezó a complicarse y el "body" no daba más de sí.

La cuestión de fondo es la siguiente:
Si nacionalizamos todo el sistema financiero -manteniendo el resto como economía de mercado, si es que queda algo- habrá que plantear a los políticos algunas preguntillas, a saber:
1- ¿Van a gestionar ustedes el sistema de tal forma que -en conjunto- los vencimientos de sus deudas sean posteriores a los vencimientos de los créditos que concedan?
Saltarse esta regla de oro es lo que han hecho todos los bancos y por ello han tenido que ser rescatados. Y han sido rescatados precisamente porque el rescatador, es decir el banco central, les ha dado crédito una y millones de veces para refinanciar los vencimientos de sus deudas. Es decir, han permitido, dirigido y orquestado el que todos, incluídos ellos mismos, se saltaran esa regla de oro.  Y resulta que los gobiernos son propietarios de los rescatadores (son propietarios de los bancos centrales).
Así pues, no hay incentivo alguno para que los Estados hagan lo contrario aunque sean los propios políticos democráticamente elegidos los que gestionen todo diréctamente. Al revés: Si yo soy el Gobernante y quiero que me reelijan, prestaré financiación a todo proyecto que me rente votos, aunque eso implique inmovilizar recursos por mucho más tiempo que el expresado por los ciudadanos ahorradores al conceder crédito al Estado (o sea, todos los que tenemos cuentas o libretas a la vista o a plazo somos los que concedemos crédito aunque pocos reflexionen o sepan que esto es así). Es decir, me importara un pimiento saltarme la regla de oro.
Parece que va a ser complicado casar vencimientos, pero sobre todo por desconocimiento de la gente sobre lo que acepta como medio de pago y por las siguientes cuestiones:
2- Una vez nacionalizado todo el sistema, y cuando comiencen a dar créditos: ¿Que es lo va a prestar el Gobierno a los ciudadanos y empresas? ¿van a imprimir billetes respaldados o convertibles en oro?¿Nos van a prestar dinero de verdad?, ¿van a imprimir billetes como churros y nos van a obligar a aceptarlos como medio de pago? ¿informarán al prestatario que lo recibido en préstamo no es dinero? ¿se van a prestar a sí mismos todo lo que los electores les demanden? ¿Nos darán a elegir entre su moneda o cualquier otra? ¿permitirán a la gente salirse de su sistema y elegir otra moneda? ¿el parlamento decidirá a quien se presta y a quien no? ¿si los préstamos resultan ruinosos nos seguirán obligando a aceptar su crédito como medio de pago?. Si los préstamos se conceden democráticamente, ¿será imposible que resulten ruinosos por gracia divina?
video

¡Ah! ¿Que tu también, eres de los indignados que pensaban que los actuales bancos sólo prestaban dinero?. ¿Que no sabías que los bancos previamente crean "depósitos" y luego los prestan? ¿Que no sabías que cuando hacen esto, se están creando a sí mismos una montaña de deuda que todos aceptamos como medio de pago?
Si, vale, es cierto que ya sospechabas que los bancos no tienen ahí guardado tu dinero, pero seguro que no sabias que ni tienen el tuyo ni el de nadie porque ni siquiera sabemos lo que es dinero?. Bien... habrá que entender algo de esto antes de nacionalizar el chiringuito ¿no?

Afortunadamente, como bien me recuerda mi familia, aquí por el norte, si queremos recuperar nuestra pasta disponemos de un remedio que ya circula por todo internet:

“Maniobra Zaragormendi”. 

domingo, 17 de febrero de 2013

Banca y Estado: "una historia de amor"

Hace unos meses publiqué mi versión de esta "historia de amor" entre bancos y gobiernos:
"Gobierno y Sistema Financiero son socios. Un contubernium. No son matrimonio pero yacen juntos. Intentan disimular pero se les ve el plumero:
¡“sácamela … más adentro”…cariño … ainssss!
"
En el video que pongo abajo, Francisco Capella, con un título mucho menos guarro que el mio, en una corta conferencia, nos cuenta de forma muy sencilla y directa cuatro cosas que nos ayudan a entender el comienzo de esta Gran Depresión (y de todas la grandes depresiones)


Las consecuencias en la economía "real" de este contubernio político financiero todos las conocemos: Desempleo masivo, gigantesco despilfarro y destrucción brutal de bienes de capital. En el video de abajo, una versión corta del proceso (teoria austriaca del ciclo económico) de expasión crediticia sin respaldo de ahorro previo.

 

martes, 9 de octubre de 2012

martes, 2 de octubre de 2012

Gobiernos y Multinacionales Farmacéuticas


Los más interesados en un verdadero mercado libre no son los empresarios ya establecidos y menos aún las grandes multinacionales (farmacéuticas, financieras ...) socios del poder. Los más interesados somos los consumidores. El video de arriba es un ejemplo de la legislación que las grandes multinacionales farmacéuticas están consiguiendo arrancar de los gobiernos occidentales. En lugar de construir un auténtico Estado de Derecho con Jueces y Tribunales eficaces que protejan los contratos libres y castiguen la estafa y el fraude con rapidez y contundencia, hemos creado un auténtico monstruo burocrático orweliano que se nos ha metido en el riego sanguineo invadiendo las neuronas de nuestros lóbulos frontales. Rock*n*Roll.
En el segundo video: “Mujeres, padres y trabajadores deben pedir leyes que nos protejan. Necesitamos leyes con sentido común, basadas en la precaución ... Sólo nuevas leyes podrán conseguir que las empresas dejen atrás sus métodos y obligarles a que fabriquen productos que no nos hagan daño”.
Bien, no hay ley que pueda garantizar que ún psicópata no te descerraje el craneo con una bala, pero lo insólito es que Gobiernos y Administraciones -a través de sus gigantescos órganos burocráticos de “control”- permitan que las grandes corporaciones nos engañen y envenenen lentamente (permiten que nos disparen “a cámara lenta); e impiden el surgimiento de un Derecho “de abajo a arriba” (de “mujeres, padres y trabajadores, como dice el video) mediante el cual, jueces y tribunales castiguen estas conductas igual que castigan al asesino y al violador. Este es el sistema que nos hemos dado. Rock*n*Roll.

"... Estas compañías ganan dinero porque usan a los gobiernos para que sigan sus directrices. Yo quiero que el gobierno y los negocios estén separados. Cuando tienes a una persona de tu lobby en la secretaría del Tesoro estás creando el monopolio capitalista de la peor calaña. Hay que separarlos totalmente. " (Arthur Laffer)

lunes, 23 de julio de 2012

Una vez que la gente se acostumbró a comer.....

"Una vez que la gente se acostumbró a comer tiene la sana costumbre de no abandonar esa saludable costumbre de alimentarse"
Cristina Fernandez de Kirchner

Yo no creo que exista gran diferencia entre esta señora y nuestros propios políticos. Los nuestros, tan sólo son un poco más sofisticados. Nos engañan igualmente.
Tal y como van las cosas, mucha gente desea rabiosamente un "ERE de políticos, y asimilados".
Hans Herman Hoppe escribió:
"Bajo la democracia, todos son iguales en lo que se refiere a que la entrada está abierta para todos en términos igualitarios. En una democracia no existen privilegios personales ni personas privilegiadas. Sin embargo, existen los privilegios funcionales y las funciones privilegiadas. Siempre y cuando actúen en calidad oficial, los funcionarios públicos son gobernados y protegidos por la ley pública, con lo cual ocupan una posición privilegiada en relación con personas que actúan bajo la mera autoridad del derecho privado, fundamentalmente en que les es permitido sostener sus propias actividades por medio de impuestos cargados a sujetos de derecho privado. El privilegio y la discriminación legal no desaparecerán. Al contrario. Antes que estar restringidos a príncipes y nobles, el privilegio, el proteccionismo, y la discriminación legal estarán disponibles para todos y pueden ser ejercitados por todos...
Como monopolio hereditario, el rey o el príncipe consideraban el territorio y las personas bajo su jurisdicción como sus bienes muebles y se dedicaban a explotar monopolísticamente su "propiedad". Bajo la democracia, el monopolio, y la explotación monopolística no desaparecen. Incluso si a todos se les permite entrar el gobierno, no por eso se elimina la distinción entre gobernantes y gobernados. El gobierno y el gobernado no son uno y la misma persona. En vez de un príncipe que considera el país como su propiedad privada, un guardián temporal e intercambiable es puesto monopolísticamente a cargo del país. El guardián no es dueño del país, pero mientras esté en su oficio le es permitido utilizarlo para ventaja de si mismo y de sus protegidos. Tiene el uso actual – el usufructo – pero no su capital social. Esto no elimina la explotación. Al contrario, hace la explotación menos calculada, llevada a cabo con poca o ninguna consideración del capital social. La explotación es miope y se promueve sistemáticamente el consumo del capital"
.

jueves, 14 de junio de 2012

Cocinando un "Sácamela más adentro" con Arguiñano


Hace días que quería probar este menú de Arguiñano. En Youtube lo llaman "crisis a la Bankia". Yo lo llamo un "Sácamela más adentro"

video
-Argiñano: “El mundo está mal porque siempre mandan los malos. En el mundo… no puede ser..., no puede ser que los que manden, siempre sean los malos".¡Es una cosa que ..., que entonces esto nos cuesta carísimo”… "aniversario del 15M y la gente indignada. ¡cómo no va a estar indignada, si hay que dar dinero a los del banco"!. "Mis amigos me dicen que suelo ser adivino …, PERO YO NUNCA PENSÉ QUE LOS BANCOS SE IBAN A QUEDAR SIN DINERO…. La verdad es que la crisis afecta a todos, pero afecta por los gansters que han estado manejando la economía mundial, gansters, sí, son unos autenticos gansters y ahora encima hay que apoyarles a esos…. a los gorileros".
Entre políticos y banqueros nos tienen “amargaos”. El pueblo pide S A N G R E, pero los del 15M, mucho me temo que proponen en dirección equivocada. No así el movimiento OCUPA WALL STREET, o al menos este del video
(https://www.youtube.com/watch?v=PIhsQK7qWNY
-Chris Savvinidis de Occupy WallStreet ):

video
Manifestante Occupy WallStreet, Chris Savvinidis, con un nuevo y apasionado discurso de Spot-On. ¡"Poner fin a la Reserva Federal, minimizando el Gobierno Federal, poniendo fin al sistema bancario de reserva fraccionaria, poner fin al fiasco Monetario que es el sistema de DINERO FIAT controlado por el gobierno; y poner fin a las guerras que fueron diseñados para hacer más rico al 1% más rico. Necesitamos una auditoría independiente de la FED y el inventario de todas las reservas de oro en los EE.UU.. Los banqueros y la elite son responsables de crímenes contra la humanidad ... Fin de la Fed, poner fin a las guerras y acabar con la corrupción"! 

sábado, 2 de junio de 2012

Tan cerca de ser libre

Por Gato Randiano

“Yo soy John Galt. Soy el hombre que ama su vida.
Soy el hombre que no sacrifica su vida ni sus valores.”
La Rebelión del Atlas (Ayn Rand)

1989. Este gatito estaba por finalizar la primaria en una escuela estatal y como para tener algo en que distraerme en el laaaaargo recreo que mejor que echarme unos caramelos “Monterrico” que habían en casa, eran los caramelos más baratos que se podían encontrar en ese entonces, más parecían azúcar rubia derretida que un dulce propiamente dicho y como no sabía si me comería 1 o 2 o 15 de ellos decidí llevarme toda la bolsa al colegio.

viernes, 1 de junio de 2012

El Gobierno Explicado - Burocracia

El Gobierno explicado
Por Graham Wright
Un extraterrestre inquisitivo visita el planeta para ver nuestro progreso como especie, y entra en una conversación con la primera persona con la que se encuentra. El extraterrestre descubre que vivimos bajo el mandato de una cosa llamada "gobierno", y quiere comprender más sobre qué es el gobierno.



Burocracia (Impreso 036)