Daniel Lacalle argumenta contra el sentido que Pablo Iglesias da al art. 128 CE

29 de Marzo de 2020

Lacalle argumenta contra el sentido que Pablo Iglesias da al art. 128 de la CE, pero el intento es vano. La redacción del artículo es nefasta, se mire por donde se mire, porque el interés general lo determina el poder político y éste siempre hará prevalecer el interés propio al general, forzando la apariencia de que son coincidentes. Vídeo:

Impuestos Progresivos (Benegas Lynch)

¡Que pague más el que más tiene!, profieren los tribunos populistas. Y la plebe, "disparándose en el pie", aprueba por aclamación los impuestos con tasas progresivas. Resulta que con tasas proporcionales, ya paga más el que más tiene. El problema es que las masas no saben distinguir entre proporcional y progresivo. Y cuanto más progresivas sean las tasas impositivas, más y más auto-disparos "en los pies" de la plebe, hasta que únicamente apenas puedes arrastrarte. 

Estas son las tres consecuencias económicas de "dispararse de este modo en el pie":