.

.
Mostrando entradas con la etiqueta Jesús Huerta de Soto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Jesús Huerta de Soto. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de abril de 2026

ABUNDANCIA ROJA

 


El Socialismo: Un Gigante Ciego en un Callejón sin Salida
Circula todavía algun autor que nos sigue hablando de un Marx idealizado, una "mente privilegiada" que supuestamente no quería burocracia ni violencia. Sin embargo, la historia económica, narrada con maestría por Francis Spufford en "Abundancia Roja", nos cuenta una versión más cómica y trágica: la de un sistema que, al intentar seguir esa senda, terminó dándose de bruces contra las leyes de la realidad.
Mises y Hayek: Las Dos Caras de la Misma Moneda
Para entender por qué el "sueño" de Marx se convirtió en la pesadilla burocrática que algunos intentan desmentir, hay que mirar a la Escuela Austríaca. Ellos no criticaron el socialismo por "malo", sino por imposible.
  1. Mises y el Problema del Cálculo: En 1922, Mises lanzó la bomba atómica intelectual: sin propiedad privada no hay precios de mercado, y sin precios reales no puedes calcular si estás creando valor o simplemente convirtiendo oro en basura. El socialismo es, literalmente, un sistema intentando resolver un puzzle de un millón de piezas en una habitación a oscurasEn una economía sin propiedad privada de los medios de producción y sin mercado libre de precios, los planificadores socialistas no pueden calcular racionalmente qué producir, en qué cantidades, con qué calidad ni cómo asignar los recursos escasos. Los precios de mercado son la única forma que tiene la humanidad de transmitir información dispersa sobre costes, preferencias y escasez. Sin ellos, el socialismo cae inevitablemente en el caos económico, el despilfarro y la miseria. Esto no es una opinión: es una demostración lógica anterior a cualquier experiencia histórica del siglo XX.

  2. Hayek y el Uso del Conocimiento: Si Mises dijo que el socialismo era "ciego", Hayek, en su ensayo El uso del conocimiento en la sociedad, demostró que el Planificador Central es, además, "ignorante". Hayek explicó que el conocimiento económico no está en un despacho en Moscú, sino disperso en la mente de millones de personas. El sistema de precios es una red de telecomunicaciones que transmite esa información. Al cortarla, el Estado soviético se quedó sin señal.
El "Espionaje" de Catálogos: La Comedia de los Precios (de "Abundancia Roja")
Aquí es donde entra la parte que haría sonreír a Mises y suspirar a Hayek. Imaginen por un momento a los burócratas del Gosplan (el Comité de Planificación Estatal). Estos hombres, supuestamente encargados de dirigir el destino de un imperio, tenían una rutina matutina bastante poco "marxista":
  • El Oráculo de Sears: Cada mañana, los planificadores soviéticos no consultaban El Capital, sino los catálogos de Sears, Roebuck & Co. o de los grandes almacenes de Londres. ¿Por qué? Porque no tenían ni la más remota idea de cuánto debería valer un par de botas de cuero o una viga de acero. Necesitaban que los "perversos capitalistas" les dijeran, a través de sus precios de mercado, qué recursos eran escasos y cuáles no. Eran como un estudiante que presume de saber matemáticas pero necesita copiarle el examen al de al lado para saber cuánto es 2+2.
  • Espías en el Mercado Negro: El pasaje más hilarante —y triste— es ver a los funcionarios estatales saliendo a las calles a hurtadillas. Para saber si el Plan estaba funcionando, no miraban sus gráficos de producción de acero, sino que preguntaban el precio de un kilo de patatas en el mercado negro. El mercado informal (el na levo) era el único lugar donde la realidad se manifestaba. Si un burócrata veía que una pieza de repuesto costaba el triple en la calle que en el papel oficial, sabía que el sistema se estaba desmoronando, por mucho que la propaganda celebrara "la marcha exitosa hacia el comunismo".

domingo, 8 de febrero de 2026

“Sangre Maldita”: Cuando la IA expone lo que el Socialismo intenta ocultar


"Sangre Maldita"

Tema generado por IA


El profesor Jesús Huerta de Soto defiende con rigor la imposibilidad teórica del socialismo, entendido como cualquier agresión institucional sistemática contra la función empresarial —todo intervencionismo que coarte la libre iniciativa y la coordinación voluntaria—. El problema central es el cálculo económico: sin precios de mercado surgidos de interacciones libres, resulta imposible coordinar la información subjetiva, dispersa, tácita y dinámica que generan millones de personas. Esta carencia provoca desajustes masivos, ineficiencias crónicas y, en última instancia, el colapso del sistema.

lunes, 9 de diciembre de 2024

Clara Campoamor. Extracto de su libro "La Revolución Española Vista por una Republicana"

 




Sobre el pucherazo en las elecciones del 36, recomiendo la lectura del libro de los profesores Alvarez Tardío y Roberto Villa: 

1936, Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular



LA REVOLUCIÓN ESPAÑOLA VISTA POR UNA REPUBLICANA

POR CLARA CAMPOAMOR

CAPÍTULO I.

EL HORIZONTE EN JULIO DE 1936

Uno de los primeros días de julio de 1936 charlaba yo con un político del partido del Sr. Martínez Barrio[10], presidente del Congreso de los Diputados y jefe de la Unión Republicana, vinculada al Frente Popular[11].

—Martínez Barrio —me decía— está muy preocupado. El gobierno se espera una rebelión de los partidos de derecha y ese gobierno, que en distintas ocasiones ha demostrado su impotencia, está decidido esta vez, en caso de sublevación, a armar a la población civil para defenderse. Vd. se imagina lo que eso supondría: desde los primeros días, diez o doce incendios estallarán en Madrid...

—¡Pero qué locura! Eso supondría desencadenar la anarquía. Hay que evitarlo a toda costa.

—Sí, ¿pero cómo? Es difícil. Le digo que el gobierno está decidido.

—Sin embargo su partido también está representado en el gobierno. Tendrán Vds. su parte de responsabilidad en lo que ocurra.

—¿Nosotros? Hace tiempo que no pintamos nada. Desde hace semanas nuestros ministros se limitan, en las reuniones del Consejo, a hacer constar en acta su opinión, para descargarse de toda responsabilidad de cara al futuro. Izquierda Republicana[12], ya no actúa. Por otro lado, el gobierno carece ya de poder. Toma decisiones que el presidente de la República rompe de inmediato. Éste interviene personalmente en el gobierno, mucho más de lo que Alcalá-Zamora hiciera jamás. Se mete en todo y el presidente del Consejo, «Civilón», que así lo llaman en todas partes[13], carece de voluntad y no reacciona. Mire, hace más de doce días que el gobierno ha decidido nombrar al Sr. Albornoz embajador en París y no se consigue que el presidente firme el decreto.

—¡Pero sí que pueden evitar que se repartan armas al pueblo! Oponiéndose, cueste lo que cueste, aún rompiendo, si es necesario, el Frente Popular.

—Martínez Barrio no quiere tomar esa responsabilidad; espera a que otros la tomen. Pero la situación es insostenible.

Esa era, en julio de 1936, la situación del Frente Popular, formado para obtener, mediante una alianza[14], el número de votos impuestos por una ley electoral que exigía una mayoría del 40% de los votos emitidos.

 

El Frente Popular había reunido todos los partidos de izquierda. Ya se habían dejado sentir las consecuencias de esa imposible armonía con ocasión de los numerosos conflictos obreros que habían estallado tras la victoria electoral de febrero de 1936. Pero el último y el más grave de esos conflictos obreros había sido el de los trabajadores de la construcción.

Unidos en apariencia para defender sus reivindicaciones profesionales, trabajadores socialistas y sindicalistas habían formado, antes del conflicto, el «frente obrero» con frecuencia preconizado por el cabecilla socialista Largo Caballero…..[….]

Al fin, cuando se agravó el conflicto, el gobierno tuvo que zanjarlo imponiendo un determinado acuerdo entre patronos y obreros socialistas. Los sindicatos se negaron entonces a aceptarlo, y al día siguiente, al reanudarse el trabajo, ametrallaron a la entrada de las obras a sus camaradas socialistas que se presentaban para trabajar. Estos, aterrorizados, se negaron de nuevo a trabajar y el conflicto se prolongó, quedando los revolucionarios extremistas como dueños absolutos del movimiento y de la calle, habiendo reducido a la impotencia estratégica a los republicanos, sus aliados electorales.

¿Cómo lograron soportar los obreros y la capital de la República las consecuencias de esa huelga interminable?

miércoles, 6 de noviembre de 2019

Christine Lagarde, del FMI al BCE, ... y aliada de Sánchez

Financial Times - Christine Lagarde, BCE, defiende las tasas de interés negativas.

Todavía no ha tomado posesión y ya está metiendo la zarpa. Christine Lagarde ha pedido a Alemania y a los Países Bajos que utilicen sus excedentes presupuestarios para financiar inversiones que ayuden a estimular la economía. Como buena ingeniera social asesorada directamente por la Corte Celestial afirmó: “¿por qué no utilizar ese superávit presupuestario e invertir en infraestructuras? ¿Por qué no invertir en educación? ¿Por qué no invertir en innovación para permitir un mejor reequilibrio?”. Una burócrata de su talla tiene la suficiente clarividencia para saber mejor que millones de emprendedores a pie de calle que procesos productivos han de iniciarse sin dejar desatendidas las necesidades más urgentes de los consumidores porque tiene línea directa con la divina providencia. Y para rematar, también defendió las tasas de interés negativas introducidas por su predecesor, el Sr. Draghi, argumentando, más ancha que larga, que las personas deberían estar "más felices" de tener un trabajo que una tasa de ahorro más alta. Naturalmente se calla que los QE (Quantitative Easing) a tasas negativas, además de fundirse el ahorro, están financiando el gasto público de gobiernos manirrotos con síndrome regulatorio, como el de Sánchez, bloqueando de ese modo cualquier tipo de reforma que se vería obligado a realizar si se pusieran de manifiesto las consecuencias del enorme boquete presupuestario; e incrementando cada día más la incertidumbre empresarial que impide que - marginalmente- se tomen miles de decisiones de inversión.

domingo, 20 de octubre de 2019

"Demand for Commodities is Not Demand for Labour"




Mas demanda de bienes de consumo no equivale a más empleo. 

Aumentar la demanda agregada mediante gasto público, subir los salarios por decreto, regalar dinero para consumir, ...etc,  no redundará en un incremento del empleo. La economía no se reactiva mediante el consumo.
La mayor cantidad de empleos se encuentra en las etapas alejadas del consumo, es decir, en la producción de bienes de inversión. Aumentar, a golpe de mandatos legislativos, la demanda de bienes de consumo irá en detrimento de la demanda de bienes de inversión, y por tanto, en detrimento del empleo.

Profesor HdS:

viernes, 21 de junio de 2019

Profesor Rodriguez Braun, sobre las pensiones



“Privatizar las pensiones es un veneno para la izquierda y lo sabe. Las izquierdas tienen defectos pero tontos no son; y detectan lo que significan las pensiones privadas. Significa que cada trabajadora es dueña de su pensión; ELLA; no su marido, ni su padre, ni su jefe, ni el ministro de turno; ELLA. Y esto te da “un chute” de dignidad; ser dueño de tu destino, que después es complicado revertir, sobre todo si tiene tiempo de desarrollarse. … Hay que seguirle la pista a esa reforma. Esas reformas son reformas de fondo. Son difíciles de revertir y claramente van en una dirección liberal”.(Prof. Rguez. Braun 21/6/2019)

miércoles, 5 de junio de 2019

"El mercado es un proceso espontáneo cuyo resultado expande la vida" (Profesor Huerta de Soto)



- ¿Qué es el mercado?
-  Profesor HdS: ... "El mercado es un proceso espontaneo que no tiene un fin en si mismo. Los científicos sociales, lo único que hemos descubierto, es que el resultado del proceso aumenta la vida. Es decir, permite que haya un mayor número de seres humanos que, ademas, desarrollen su vida con una riqueza, en todos los ámbitos, cultural, económico, etc, cada vez mayor. Yo lo he calificado de "big bang social". Es una expansión sin límite del conocimiento que permite la vida; que permite soportar un número mayor de seres humanos, viviendo cada vez mejor".

sábado, 28 de octubre de 2017

Teoría del Nacionalismo Liberal (por JHS)



El Socialismo es la negación lógica del principio de auto-determinación. Buscar la autodeterminación a través del Socialismo es como tratar de volar lanzando un peso muerto sobre un acantilado: está en contradicción con leyes científicas objetivas. 
(Leonardo Facco)

Jesús Huerta de Soto 

sábado, 18 de marzo de 2017

La increíble máquina de hacer pan (R. W. Grant)

Durante la Revolución Francesa cortaban la cabeza a los panaderos porque subía el precio del pan; y cuantas más cabezas cortaban, más subía el precio del pan. Las leyes económicas se cumplen inexorablemente. Són válidas para todo tiempo y lugar. Consabido es que Venezuela es un estercolero socialista donde los principales criminales y saqueadores permanecen en el gobierno intentando combatir la regularidad de los fenómenos económicos. Conocedores desde los inicios del fracaso de su proyecto, aguantan en el poder a costa del sacrificio y sufrimiento del pueblo. Con motivo de la última "Madurada" que amenaza con la expropiación de panaderías, traigo a colación la historia de "Tom Smith y la increíble máquina de hacer pan", (traducida por Jesús Huerta de Soto y publicada en el primer volumen de "Lecturas de Economía Política"): 

lunes, 13 de marzo de 2017

Economistas matemáticos, Socialismo y Tercera Vía.


Extracto de "Planificación para la Libertad" 
por Ludwig Von Mises:

“El simpatizante del socialismo no comprende que una socialización efectuada hace cincuenta años no habría socializado la estructura de la economía tal como ésta existe actualmente, sino una estructura muy diferente. Ni por un minuto piensa en los enormes esfuerzos necesarios para transformar la economía una y otra vez para brindar el mejor servicio posible.
La incapacidad de los economistas aficionados para comprender los puntos esenciales de los asuntos vinculados a la conducción de la producción no sólo se manifiesta en los escritos de Marx y Engels. También se refleja en las contribuciones de los pseudoeconomistas contemporáneos.

jueves, 3 de noviembre de 2016

martes, 17 de mayo de 2016

Ley de la Utilidad Marginal


El Hombre valora los bienes de acuerdo a la importancia
 relativa de la satisfacción que le proporcionan


Supongamos que tengo a mi disposición - sucesivamente- una oferta de varios ejemplares del último libro del Profesor Monedero. Bien pues, como estoy de vacaciones, y de acuerdo con mi escala valorativa, usaré el primer ejemplar para dar cumplimiento al fin más urgente que podría satisfacer con semejante mamotreto: ...

miércoles, 21 de octubre de 2015