HIPERINFLACIÓN EN ESPAÑA, AÑOS 1937/38/39 - "EL ORO DE MOSCÚ"
Estafa Piramidal (Esquema Ponzi)
1.- En beneficio del consumidor. CONTROL DE PRECIOS. Se
imponen precios máximos a los productos por debajo de los precios de mercado.
Desaparición de empresarios obligados a vender por debajo del precio de coste.
Consecuencias: desabastecimiento. Si se lleva al extremo, cartilla de
racionamiento.
2- En beneficio de los trabajadores. SINDICALISMO ó
NACIONAL-SINDICALISMO. El empresario sufre las pérdidas, pero se le arrebatan
los beneficios y éstos se distribuyen entre los empleados. El consumidor no
pinta un pimiento en la orientación de la producción. Si un modelo como ése
hubiera sido adoptado hace ciento cincuenta años, todas las innovaciones
logradas en este período se habrían vuelto imposibles de alcanzar. La tasa de
capital per cápita, de la cual, dependen los salarios reales, caería en picado.
Decrecimiento económico devastador.
3.- En beneficio del Estado. IMPUESTO DE SOCIEDADES DEL
100%. Confiscar todas las ganancias obtenidas por los empresarios en beneficio
del Estado, transformaría a los empresarios en administradores irresponsables
de todas las instalaciones y lugares de trabajo. Al igual que en el punto 2, no
estarían sujetos a la supremacía del público comprador. Serían personas que
tienen el poder para manejar la producción como les plazca. Miseria, pobreza,
caos.
Los países más pobres se encuentran en la parte baja del
ranking de libertad económica. Son aquellos cuyos gobiernos (que no han
adoptado un socialismo sin reservas), aplican conjunta e inténsamente estos
tres modelos de cancelación del beneficio empresarial. Libertad económica o
Estatismo (control total estatal de los medios de producción). NO HAY ZONA
INTERMEDIA ESTABLE. No puede haber algo así como un sistema no socialista sin
pérdidas y ganancias empresariales.
 |
| Jesús Huerta de Soto |
El euro y la tragedia de los bienes comunales
(Extracto de "La Tragedia del Euro" por Philipp Bagus)
Aunque en occidente son
moneda común las externalidades generadas por la existencia de un productor
monopolístico de dinero y el sistema de banca con reserva fraccionaria
controlada por un banco central, la introducción del euro añade
excepcionalmente un tercer nivel de externalidades. Las características de la
estructura institucional del Eurosistema dentro de la UME permiten a todos los
gobiernos utilizar el BCE para financiar sus déficits.
Un banco central puede
financiar los déficits de un único gobierno comprando su deuda pública o
aceptándola como garantía para la concesión de nuevos préstamos al sistema
bancario resultante. En la situación a la que nos enfrentamos ahora, varios
gobiernos son capaces de financiarse a través de un único banco central: el
BCE.
Cuando los gobiernos de
la UME incurren en déficits emiten deuda pública. Una parte sustancial la
compra de buen grado el sistema bancario[118]porque es aceptada
como activo de garantía preferente en las operaciones de préstamo del BCE[119].
Asimismo, a los bancos se les exige mantener parte de sus fondos en “Activos de
elevada liquidez”, lo cual los anima a invertir en títulos de deuda pública.
Esta práctica les resulta fundamental y muy rentable, puesto que las entidades
saben que les basta presentar al BCE la deuda como garantía para recibir a
cambio dinero de nueva creación.
El procedimiento es el siguiente: los bancos crean dinero nuevo mediante expansión crediticia, lo cambian por deuda pública y usan esta para que el BCE los refinancie. El resultado es que los gobiernos financian sus déficits con el dinero nuevo que los bancos crean, y que estos, a su vez, reciben nueva base monetaria al presentar los títulos de deuda pública como garantía[120].
 |
| Fuentes Quintana 1977, TVE 1 |
ESTANFLACIÓN
A finales de los 50 y década de los 60 del pasado siglo, el keynesianismo había triunfado. El dólar era la moneda de reserva internacional y la Reserva Federal de los EEUU había estado inflado la demanda agregada de todas las formas habidas y por haber, conocidas en el mundo mundial (todo lo que les permitía la convertibilidad del dólar en oro a demanda del resto de bancos centrales). Y en esta tarea se encontraban, más a gusto que un arbusto, cuando tienen la brillante idea de iniciar la guerra del Vietnan. Para financiar el enorme gasto público, como no, le meten el turbo a la máquina de imprimir. El oro empezó a salir a cascoporro de los EEUU; asi que en 1971 Nixon desconecta el dólar del patrón oro surgido en Breton Woods (provisionalmente, claro, hasta hoy) e imprime ya, como si no hubiera un mañana.
Putin es un autócrata; sin embargo, tenía cierto prestigio en Occidente. No es un globalista. Contaba con un grupo brillante de personas ocupándose de la macroeconomía. El Banco Central, el Ministerio de Economía, estaban dirigidos al más alto nivel profesional. Rusia tenía importantes reservas de moneda extranjera (hoy congeladas por las sanciones internacionales). Tenía una inflación razonable, un presupuesto muy equilibrado y una deuda estatal muy baja: el veinte por ciento del PIB, la más baja de cualquier economía importante. Una de las mejores gestiones macroeconómicas. Sin embargo construyó un régimen en el que la propiedad privada, una vez más, depende totalmente del gobernante. Además, entre otras "lindezas democráticas", Alexey Navalny, principal rival político vivo de Putin, envenenado por el FSB, cumple condena en prisión. Al fin y al cabo, Rusia es una dictadura militar-policial con un déspota -proveniente de la KGB- en el poder. Como era de esperar, finalmente, la balanza se ha desequilibrado hacía el lado militar-policial (de donde viene Putin) doblegando a la parte profesional macroeconómica. Putin, por desgracia, no es un Ludwig Erhard (cuan distinto sería el mundo si Rusia hubiera encontrado a su Ludwig Erhard). Un régimen, el de Putin, con todos los problemas de información (y corrupción) que suelen tener los déspotas: terminan rodeándose de gente que sólo cuentan lo que el tirano quiere oír. "Selección negativa" se denomina. La información empeora. Los aduladores aumentan en número. Los mecanismos correctivos disminuyen. Y los errores se vuelven mucho más importantes. La invasión, además de un atroz acto criminal, ha sido un error geopolítico descomunal. Zelensky, “el actor presidente”, judío, no ha desertado y salido por patas del país. Resultó que tiene cojones. Kiev no ha caído en tres días; el pueblo ucraniano está combatiendo la agresión, y la siguiente sorpresa para Putin, probablemente, haya sido la reacción de Occidente, cuyos políticos, en principio aplicaron tibias sanciones, puro teatro. Sin embargo, posteriormente, parece como resurgido desde abajo. Resulta que Occidente no está acabado aún, ni está correctamente representado por la legión de políticos globalistas que nos están arruinando con sus políticas eco-feministas e identitarias, que reaccionaron,(tarde y mál) presionados desde abajo, 4 ó 5 días después de iniciada la invasión.
Libertad Constituyente (Extracto)
Se puede sostener que la democracia se define
mejor por el poder del pueblo para deponer a
sus representantes que por el poder de elegirlos.
(García-Trevijano)
Imaginad una escalera hasta llegar a la República Constitucional (RC).
1- El primer peldaño, para transformar todo tipo de potencia social en poder institucionalizado, consiste en dar a la Nación la potestad de promulgar las leyes aprobadas por su representación colectiva. El Estado se apropió de esa potestad y la Revolución Francesa siguió reservando al Rey la facultad de promulgar las leyes. Si las leyes se sancionan, promulgan y publican en un Boletín Oficial del Estado, no pueden ser frutos de representantes de la sociedad civil ni de la nación. Sin la total independencia de estos frente al gobierno no puede haber autonomía en los legisladores. Esta idea es piedra angular del edificio constitucional proyectado en la teoría y en la práctica de la RC. Su rechazo en la partidocracia es la fuente de corrupción de la iniciativa legislativa por parte del ejecutivo, es el canal abierto por el que fluyen con impunidad los cantos de sirena de los grupos de presión, es el pilar institucional de la colusión del capital financiero con los gobiernos.
 |
| Deirdre N. McCloskey |
Prestigiosa y aclamada economista e historiadora estadounidense. Currículo impresionante: autora de 17 libros y de alrededor de 400 artículos académicos, estudió en la Universidad de Harvard, dio clases durante 12 años en la Universidad de Chicago y enseñó durante casi dos décadas en la Universidad de Iowa. Ahora es profesora en Illinois, en Chicago. Apasionada defensora del libre mercado. A los 53 años se sometió a una operación de cambio de sexo gracias a la cual pasó de ser Donald McCloskey a la flamante Deirdre McCloskey.
 |
| Por qué el Liberalismo funciona |
 |
| Abolición de la Ley Seca en EEUU |
 |
| Antonio Escohotado |
En 3 minutos, Escohotado [autor de la monumental trilogía "Los Enemigos del Comercio"] relaciona el origen de los
totalitarismos del siglo XX con lo que HdS llamó economía maniacodepresiva, es
decir con los recurrentes auges y depresiones causadas, fundamentalmente por el
sistema [socialista] monetario. Escohotado menciona los pánicos financieros
como causa de la crisis del "laissez faire".
A continuación define la planificación central como si se decretara un infarto cerebral masivo, en clara referencia, al ensayo "El Uso del Conocimiento en la Sociedad, de F. Hayek, texto cuyo precedente, o cara A de la misma moneda, lo encontramos en "El problema del cálculo económico en la economía socialista" de Ludwig Von Mises.
Hace tiempo que los gobiernos se pasaron de frenada en sus funciones (proteger a los ciudadanos de los criminales; protegerlos de los invasores externos; proteger su propiedad y los contratos voluntarios contra el incumplimiento y el fraude), empleando, para ampliar su poder, la compulsión armada contra victimas desarmadas despojadas de su derecho a la autodefensa contra el saqueo institucional. Pero la mera coerción no es suficiente. Los políticos necesitan cambiar la mente de las personas y así lo demuestra esta carta de la Agencia Tributaria en respuesta a un diputado del PNV sobre la publicidad de “los días sin IVA”. La economía es contra-intuitiva. No son los costes los que determinan los precios sino al revés. Todo impuesto al consumo (IVA) repercute en la producción, ya que al disminuir los ingresos empresariales se reducirán los salarios, los intereses de los capitalistas y las rentas inmobiliarias de las empresas no expulsadas del mercado (el importe del impuesto se trasladará a los costes de producción), y por tanto disminuirá el ahorro y como consecuencia, la inversión y la producción. No todo el mundo conoce la mecánica de los efectos de la fiscalidad*. Podríamos decir que el IVA encarece los productos de forma directa si al expulsar empresas del mercado se reduce la oferta aumentando por tanto, el precio; pero en todo caso, lo que provoca es una reducción caótica, no uniforme, de los salarios, que, como hemos dicho, son costes de producción. Sin embargo, el gobierno pretende manipular la mente del consumidor desasociando esta negativa y verdadera relación de causalidad, afirmado que: “esta forma de publicidad afecta negativamente a la moral fiscal del contribuyente”, y que: “esta clase de mensajes publicitarios se basan en una asociación negativa del impuesto en la mente del consumidor, como el causante del encarecimiento de los productos”; tachándola además, de “publicidad engañosa” “en relación con los tributos”.
Bryan Caplan, en su libro El Mito del Votante Racional, dice que los ciudadanos votan sistemáticamente por partidos y programas que no son necesariamente de su interés económico a largo plazo, tomando así decisiones irracionales. Suele ser habitual reclamar freir a impuestos a los ricos para repartir a los pobres o que se apliquen aranceles a los artículos extranjeros para proteger la industria nacional, pero lo primero reducirá la inversión y lo segundo elevará los precios además de reducir la cantidad total de bienes y servicios.
 |
| El Economista 31/8/2021 |
Desde 2012, veníamos de un periodo durante el cual el Banco Central Europeo había emitido moneda comprando deuda pública y privada a razón de 60.000 millones de €/mes al principio y posteriormente, a razón de 80.000 millones de €/mes, bajando al cero patatero los tipos de interés (año 2016). Y así durante varios años, duplicando la masa monetaria, Europa se “japonizaba”. A los bancos, les salía la liquidez por las orejas y los gobiernos se endeudaban a cascoporro a tipos negativos. En este bonito contexto, llega la pandemia. ¿Y ahora que hacemos? Joder, pues inyectar más y a lo megabestia. Total, sólo este último año, un billón trescientos mil millones de euros adicionales, quizás más, lanzados al mercado, dándole a la manivela de la impresora. ¡Ojo! La Reserva Federal USA y el resto de bancos centrales, tres cuartos de lo mismo. El gobierno de España ha sido y sigue siendo uno de los principales primeros receptores de esa moneda de nueva creación. Estímulos, lo llaman (política monetaria y fiscal expansiva). El caso es que estos medios fiduciarios adicionales acceden al mercado a través de gasto público en forma de pagos que la administración hace a sus suministradores y personal. Son precisamente esas demandas estatales adicionales, las que inducen a determinadas empresas a ampliar sus actividades en lugar de restringirlas (mayor gasto agregado), formándose los actuales cuellos de botella en forma de escasez de determinados productos o materias primas.
 |
Tengo un amigo inteligente - en realidad, varios- que está/n a favor de la
eliminación del efectivo. Es increíble que no se paren a pensar, siquiera, medio minuto
las consecuencias: TOTALITARISMO
Recordemos brevemente:
Si buscas "cuentapropista" en Google, salen estas imágenes:
La revuelta pacífica espontánea que comenzó el pasado día 11 de julio de 2021 en toda Cuba, reclamando LIBERTAD, tiene, en mi opinión, una causa más relevante que otras: el "cuentapropismo".
 |
| Cuba, 2015 cantidad de alimentos mensuales por Cartilla de Racionamiento |
Conozca al único monarca de la historia nominado al Premio Nobel de la Paz y vea el camino de la 'muerte' que abrió hace un siglo (por Lawrence W. Reed)
Caminito del Rey, también conocido como 'sendero de la muerte', fue abierto al público en 1921 por el rey de España Alfonso XIII
Viernes, 16 de julio de 2021
EL CHORRO, ESPAÑA - Después de un agradable paseo ayer en
“la caminata más aterradora del mundo”, estoy listo para el propósito principal
que me trae a España: dar una conferencia hoy para la XV Universidad de Verano del Instituto Juan de Mariana en la cercana Málaga.
No hay nada como una descarga de adrenalina palpitante para
prepararte para un buen discurso.
Ayer recorrí el "Caminito del Rey", también conocido como "uno de los senderos
más peligrosos del mundo" o "el camino de la muerte" debido a
las personas que se cayeron antes de que se instalaran las mejoras de seguridad
a partir de 2011. El estrecho sendero abraza las altas y escarpadas paredes de
las montañas que dominan el desfiladero de Gaitanes.
¿Estoy loco, preguntas? No, simplemente amante de la
diversión.
Esta caminata fue emocionante, pero no fue mi primer viaje
emocionante. He hecho paracaidismo varias veces desde una altura de hasta
15.000 pies. Una vez hice un ala delta en solitario a baja altitud. Me encanta
la tirolesa a gran altitud, así como el balanceo del cañón con una cuerda elástica.
En 1991 volé a Mozambique devastado por la guerra a la altura de los árboles
para evitar ser derribado por el entonces gobierno comunista. Pasé dos semanas
en secreto con la clandestinidad anticomunista en Polonia en 1986. Entonces,
una mera "pasarela de la muerte" no era gran cosa.
Para tener una idea, puede ver el video a continuación o visitar el sitio turístico oficial . También puedes ver algunas de las fotos que tomé hoy.
«Demolition Man», comedia de acción y ciencia ficción estadounidense
estrenada en 1993. La trama gira en torno al ex policía John Spartan (Sylvester Stallone) que se encuentra cumpliendo condena "criogénica" en San Ángeles, una sociedad con un régimen autoritario, anti-libertad, prohibitivo y controlador.
La historia comienza en 1996, presentando al personaje principal, el sargento de LAPD John Spartan; llamado 'el hombre demolición' debido a los grandes daños colaterales que a menudo causa durante sus arrestos. Spartan está a punto de capturar a Simon Phoenix (Wesley Snipes), un peligroso criminal. Pero Phoenix engaña a Spartan, haciendo que parezca que Spartan es responsable de matar a los rehenes. En consecuencia, ambos son condenados a largas condenas en la nueva 'Criopenitenciaría de California': una prisión en la que los condenados son congelados criogénicamente y expuestos a técnicas de rehabilitación subliminal.
36 años después, Los Ángeles es ahora San Ángeles; una
megalópolis formada a partir de la fusión de Los Ángeles, San Diego y Santa
Bárbara. San Ángeles se presenta como una ciudad pacífica, supersegura, donde la delincuencia
ha sido erradicada gracias a su nuevo régimen y al Dr. Cocteau; su líder. Sin
embargo, las apariencias engañan.
Cuando Phoenix consigue escapar como resultado de un supuesto
error técnico, la única solución que el nuevo y considerablemente más débil
departamento de policía puede encontrar para un individuo tan peligroso es
liberar también a Spartan, 'un policía de la vieja escuela para un criminal de
la vieja escuela'. Trabajando en equipo con Lenina Huxley (Sandra Bullock), una oficial de
policía de este nuevo departamento, Spartan comienza la caza de Phoenix
nuevamente. Al hacerlo, se da cuenta de que el régimen está lejos de ser
perfecto, por el contrario, está lleno de políticas liberticidas que apuntan al
control total de las acciones y mentes de las personas. En los próximos puntos
se discutirán más en detalle las características reales de este régimen
autoritario, que en realidad están cada vez más presentes en nuestras
sociedades actuales.
 |
| PIB per cápita mundial (Fuente: Banco Mundial) |
"En 1993, ver cadáveres en las calles era literalmente algo cotidiano. No me parecía que ese fuera un mundo extraño. ... Ellos mismos lo llamaban "paraiso socialista" ...Cuando escapé, la gente me preguntaba por qué no hay revolución en Corea del Norte. Ni siquiera conocemos la palabra revolución en el vocabulario de Corea del Norte ..... Es un país donde no nos enseñan la palabra amor. No hay amor romántico en Corea del Norte".
El abultado precio de la electricidad en España no es culpa de las empresas sino de los políticos: el 55% de la factura son impuestos, subvenciones y costes regulados.
Para recibir los fondos europeos, el gobierno intenta cuadrar las cuentas friendo a impuestos al contribuyente. Al igual que hoy (P. Sánchez), entre 2008 y 2010, Zapatero se negaba a recortar el gasto público. Así que, conviene recordar esto.
Durante el último año y medio he estado gritando desde los
tejados, "invertir en capacidad, construir más fábricas, apuntalar las
líneas de suministro, gastar miles de millones para ahorrar billones". Sorprendentemente, algunos altos cargos de la administración Biden han encontrado
una mejor manera: "Estados Unidos apoya la exención de las protecciones de
propiedad intelectual en las vacunas COVID-19 para ayudar a poner fin a la
pandemia".
 |
| Martín Krause |
“En <<La Privatización del Dinero>>, Hayek sostiene que el problema es el Banco Central, la autoridad monetaria y el curso forzoso”...“Tomando lo que Hayek decía: supongamos que podamos conseguir a los economistas más probos y honestos de orbe para ser banqueros centrales. Están acotados a decidir entre unos de estos tres canales:
Cualquiera de los tres caminos que elijan, va a estar afectando a los precios relativos. O sea que, el banquero central no puede no equivocarse. Inexorablemente va a alterar los precios relativos. Y como sabemos, los precios son los únicos canales de comunicación para saber donde invertir y desinvertir”.
“Un punto fundamental para la Educación es que es un proceso abierto, de prueba y error, evolutivo; es una ofensa a la inteligencia que existan Ministerios de Educación y Cultura, porque no puede, ni siquiera sugerirse, cuáles deben ser las estructuras curriculares. Las estructuras curriculares tienen que aparecer en un proceso competitivo de auditorías cruzadas entre distintas instituciones educativas privadas. Por lo tanto, creo que es indispensable eliminar todas las instituciones educativas estatales. Se habla de Educación Pública, pero eso es un disfraz, porque la educación privada es también para el público. Es Educación Estatal. Lo que pasa es que no se usa esa terminología porque, igual que Literatura Estatal, Teatro Estatal o Periodismo Estatal, queda muy mal. Pero es Educación Estatal. Los incentivos son claves. El problema de la Educación Estatal es la “Tragedia de los Comunes”. Esto es: lo que es de todos no es de nadie. La forma en que se toma café y se encienden las luces es distinta cuando nosotros tenemos que pagar la cuenta que cuando obligamos que la paguen otros”…
Por Richard Ebeling
8 de diciembre de 2020
Tiempo de
lectura: 14 minutos
Las
palabras son cosas poderosas porque nos permiten compartir un mundo común de
entendimiento con nuestros contemporáneos y, en forma escrita, con generaciones
pasadas. Pero con demasiada frecuencia las palabras pueden causar
confusión, malentendidos y conflictos entre las personas de cualquier
sociedad. Una de esas palabras que sigue causando este tipo de confusión y
conflicto es "socialismo". ¿Qué significa, qué formas ha adoptado
y por qué genera tanto "calor" intelectual en lugar de
"luz"?
Esto ha surgido, nuevamente, en un artículo reciente de Ronald J. Granieri, quien es director de investigación del Instituto Lauder de la Universidad de Pensilvania, sobre por qué, "La derecha debe dejar de afirmar falsamente que los nazis eran socialistas" ( Washington Post , 5 de diciembre de 2020).
Jeremy Corbyn y John McDonnell son parte de una raza de
socialistas que argumentan que esta vez será diferente. El socialismo nunca
falló, insisten: solo lo hicieron los muros, el alambre de púas y las botas.
Entonces, ¡lo que planean para Gran Bretaña, aunque radical, está destinado a
funcionar! Es cierto que es más radical que cualquier cosa que se haya hecho en
cualquier país europeo hoy. Las comparaciones con Venezuela o Cuba o la Rusia
soviética son injustas, dicen.
Pero hay un modelo del que los socialistas de hoy hablan con cariño: el kibutz israelí. Las primeras versiones de estas comunas fueron creadas por los pioneros sionistas a principios del siglo XX, y se hicieron populares después de la fundación del estado de Israel. En 1950, 65.000 personas vivían en 'kibutz', más del 5 por ciento de la población. Y siguieron siendo populares hasta la década de 1980.
