Benegas Lynch, sobre la inutilidad del Banco Central: "hablar sobre soberanía monetaria es lo mismo que hacerlo sobre la soberanía de la cebolla: no tiene sentido"

 

“En <<La Privatización del Dinero>>, Hayek sostiene que el problema es el Banco Central, la autoridad monetaria y el curso forzoso”...“Tomando lo que Hayek decía: supongamos que podamos conseguir a los economistas más probos y honestos de orbe para ser banqueros centrales. Están acotados a decidir entre unos de estos tres canales:

• a que tasa emitir,
• a que tasa contraer, o
• dejar igual la masa monetaria.

Cualquiera de los tres caminos que elijan, va a estar afectando a los precios relativos. O sea que, el banquero central no puede no equivocarse. Inexorablemente va a alterar los precios relativos. Y como sabemos, los precios son los únicos canales de comunicación para saber donde invertir y desinvertir”.

Benegas Lynch, sobre la Educación Estatal y los pseudo-derechos constitucionales (Vídeo).

 

“Un punto fundamental para la Educación es que es un proceso abierto, de prueba y error, evolutivo; es una ofensa a la inteligencia que existan Ministerios de Educación y Cultura, porque no puede, ni siquiera sugerirse, cuáles deben ser las estructuras curriculares. Las estructuras curriculares tienen que aparecer en un proceso competitivo de auditorías cruzadas entre distintas instituciones educativas privadas. Por lo tanto, creo que es indispensable eliminar todas las instituciones educativas estatales. Se habla de Educación Pública, pero eso es un disfraz, porque la educación privada es también para el público. Es Educación Estatal. Lo que pasa es que no se usa esa terminología porque, igual que Literatura Estatal, Teatro Estatal o Periodismo Estatal, queda muy mal. Pero es Educación Estatal. Los incentivos son claves. El problema de la Educación Estatal es la “Tragedia de los Comunes”. Esto es: lo que es de todos no es de nadie. La forma en que se toma café y se encienden las luces es distinta cuando nosotros tenemos que pagar la cuenta que cuando obligamos que la paguen otros”…

Por qué Hayek tenía razón en que los nazis eran socialistas

 Por Richard Ebeling

8 de diciembre de 2020

Tiempo de lectura: 14 minutos

Las palabras son cosas poderosas porque nos permiten compartir un mundo común de entendimiento con nuestros contemporáneos y, en forma escrita, con generaciones pasadas. Pero con demasiada frecuencia las palabras pueden causar confusión, malentendidos y conflictos entre las personas de cualquier sociedad. Una de esas palabras que sigue causando este tipo de confusión y conflicto es "socialismo". ¿Qué significa, qué formas ha adoptado y por qué genera tanto "calor" intelectual en lugar de "luz"?

Esto ha surgido, nuevamente, en un artículo reciente de Ronald J. Granieri, quien es director de investigación del Instituto Lauder de la Universidad de Pensilvania, sobre por qué, "La derecha debe dejar de afirmar falsamente que los nazis eran socialistas" ( Washington Post , 5 de diciembre de 2020). 

El ascenso y la caída desastrosa del kibutz - El socialismo es incompatible con la naturaleza humana (por Johan Norberg)

 

Jeremy Corbyn y John McDonnell son parte de una raza de socialistas que argumentan que esta vez será diferente. El socialismo nunca falló, insisten: solo lo hicieron los muros, el alambre de púas y las botas. Entonces, ¡lo que planean para Gran Bretaña, aunque radical, está destinado a funcionar! Es cierto que es más radical que cualquier cosa que se haya hecho en cualquier país europeo hoy. Las comparaciones con Venezuela o Cuba o la Rusia soviética son injustas, dicen.

Pero hay un modelo del que los socialistas de hoy hablan con cariño: el kibutz israelí. Las primeras versiones de estas comunas fueron creadas por los pioneros sionistas a principios del siglo XX, y se hicieron populares después de la fundación del estado de Israel. En 1950, 65.000 personas vivían en 'kibutz', más del 5 por ciento de la población. Y siguieron siendo populares hasta la década de 1980.

El confinamiento como experimento totalitario (por Fernando del Pino)

El confinamiento como experimento totalitario

(por Fernando del Pino Calvo-Sotelo)

15 MAYO, 2020

PUBLICADO EN EXPANSIÓN

En países más libres que el nuestro crecen las críticas a esa reacción aturullada y miope llamada confinamiento, de brutales consecuencias sociales y económicas y cuya eficacia sanitaria a largo plazo se comienza a poner en duda. En palabras del profesor de biología de Stanford y Premio Nobel Michael Levitt, “cuando analicemos todos los datos, el daño producido por los confinamientos excederá enormemente cualquier beneficio”. 

Estado de Alarma, Efecto Trinquete y Socialismo tipo Germano: “Zwangswirtschaft”

Estamos cavando nuestra propia sepultura. Gran parte de la ciudadanía no son más que "hooligans" de sus correspondientes partidos políticos. El control parlamentario se ha esfumado. El cuarto poder, los medios de comunicación, han desaparecido físicamente de las ruedas de prensa del consejo de ministros; y aquello de que España era un Estado casi federal y/o uno de los más descentralizados del mundo se ha desvanecido por completo; era una absoluta ficción; como excelentes sabandijas chupópteras, los presidentes, políticos y parlamentos autonómicos se convierten en cómplices y mendigos del poder central, para seguir ejerciendo con normalidad su saqueo a los contribuyentes . El Congreso de los Diputados hoy, cuyo voto electrónico no presencial,  pone de relieve como nunca, lo que realmente es: una oligarquía formada por un reducido grupo de personas dirigentes de los partidos políticos, con control absoluto del poder ejecutivo y legislativo. 

Las medidas que el gobierno social-comunista está implantando con la aprobación de ese Parlamento enfermo, vacío, tocado y hundido por el coronavirus, no se escaparán del “Efecto Trinquete”. Se trata de un concepto que en Economía, fue elaborado por primera vez por Alan Peacock y Jack Wiseman, en alusión a esas piezas de maquinaria que se mueven con soltura en un sentido pero se bloquean en sentido contrario. El efecto trinquete explica muy bien el comportamiento de políticos y burócratas que en determinados escenarios de crisis, establecen nuevas regulaciones, aumentan los impuestos y elevan el gasto público; y que luego son prácticamente imposibles de revertir. Los políticos aprovechan las crisis para acrecentar su poder sobre la sociedad. En casos de necesidad, recortarán el gasto y reducirán las regulaciones, pero siempre en una cuantía inferior a aquella en que lo incrementaron cuando pudieron. 

Diferencia entre Dolo Directo y Dolo Eventual - Coronavirus - Responsabilidad Penal

Diferencia entre dolo directo y dolo eventual.

En Derecho Penal, el dolo es elemento necesario del delito. Es el grado máximo de la culpa. Una acción dolosa es aquella acción consciente y deliberada que causa daño a otro. Suele decirse que actúa dolosamente el que sabe lo que hace y quiere hacerlo. Hay dos clases de dolo.

• Dolo Directo

El dolo directo es fácil de explicar. Te descerrajo la tapa del cráneo con un disparo. Tengo intención de matar y mato. Sé perfectamente que tal acción tiene como resultado la muerte.

• Dolo Eventual

Por el contrario existe dolo eventual cuando el autor comete un ilícito penal a sabiendas pero no tiene intención de que se produzca un fatal y determinado resultado. Sabe que puede producirse. Sin embargo, y a diferencia de la imprudencia punible, actúa deliberadamente con desprecio del daño que pueda causar.

Dos ejemplos de dolo eventual:

1- Por una apuesta, accedo a una autopista en sentido contrario durante 5 km. En el trayecto colisiono con otro vehículo matando a 4 personas.

La "Jodida Nueva Normalidad".

Lo repitió Sánchez 527 veces el pasado martes, mientras anunciaba el famoso plan de desescalada ...

.... la nueva normalidad

Armageddon Económico

*Si este virus ha venido para quedarse y no se consigue una vacuna en años, el turismo tal y como lo conocemos y todas sus industrias auxiliares están acabados. Cientos de miles de pymes dedicadas a la hostelería, al ocio y entretenimiento; espectáculos musicales, teatrales, eventos culturales y deportivos; lineas aéreas, agencias de viajes, gran parte del pequeño comercio y miles de industrias que producen para todos estos sectores (que implican relativas concentraciones de personas); todo eso está finiquitado, … como dicen por el sur: “listo de papeles”; al menos, tal y como hasta hoy lo hemos conocido y vivido.

- Un médico a Pablo Iglesias: "¿en qué tres cosas se ha equivocado su gobierno?"

La Sexta Noche

La sexta noche. Un médico desde el plató le pregunta a Iglesias. Antes, ha hablado usted de autocrítica … si estuviéramos en diciembre de 2019 y viéramos que hay un virus que puede venir ¿en qué tres cosas se ha equivocado su gobierno? ¿qué tres cosas cambiaría?

-Pablo Iglesias: “es muy fácil a toro pasado…. “

Control de Precios sobre las mascarillas sanitarias (4.000 años de control de precios - 6 de 6)

J.R. Rallo: "El control de precios de las mascarillas es un absoluto despropósito"

Un gobierno socialcomunista, acaba de promulgar un control de precios. Uno de los más grandes disparates económicos y en el peor momento posible, cuya consecuencia directa (si el precio impuesto es superior al de mecado) es el desabastecimiento. 

El Gobierno ha establecido precios máximos a las mascarillas quirúrgicas, en un tiempo en el cual todo el mundo las necesita para proteger su integridad física, su vida, y la de sus semejantes; y para reactivar la economía, al borde del colapso.

Acto irresponsable y negligente. En el campo de la Economía, gravísimo precedente que, si nadie lo impide, abre la puerta a más intervenciones en otros productos o sectores, comparable en el terreno jurídico a, por ejemplo, la promulgación de la LIVG.