Por qué Hayek tenía razón en que los nazis eran socialistas

 Por Richard Ebeling

8 de diciembre de 2020

Tiempo de lectura: 14 minutos

Las palabras son cosas poderosas porque nos permiten compartir un mundo común de entendimiento con nuestros contemporáneos y, en forma escrita, con generaciones pasadas. Pero con demasiada frecuencia las palabras pueden causar confusión, malentendidos y conflictos entre las personas de cualquier sociedad. Una de esas palabras que sigue causando este tipo de confusión y conflicto es "socialismo". ¿Qué significa, qué formas ha adoptado y por qué genera tanto "calor" intelectual en lugar de "luz"?

Esto ha surgido, nuevamente, en un artículo reciente de Ronald J. Granieri, quien es director de investigación del Instituto Lauder de la Universidad de Pensilvania, sobre por qué, "La derecha debe dejar de afirmar falsamente que los nazis eran socialistas" ( Washington Post , 5 de diciembre de 2020). 

El ascenso y la caída desastrosa del kibutz - El socialismo es incompatible con la naturaleza humana (por Johan Norberg)

 

Jeremy Corbyn y John McDonnell son parte de una raza de socialistas que argumentan que esta vez será diferente. El socialismo nunca falló, insisten: solo lo hicieron los muros, el alambre de púas y las botas. Entonces, ¡lo que planean para Gran Bretaña, aunque radical, está destinado a funcionar! Es cierto que es más radical que cualquier cosa que se haya hecho en cualquier país europeo hoy. Las comparaciones con Venezuela o Cuba o la Rusia soviética son injustas, dicen.

Pero hay un modelo del que los socialistas de hoy hablan con cariño: el kibutz israelí. Las primeras versiones de estas comunas fueron creadas por los pioneros sionistas a principios del siglo XX, y se hicieron populares después de la fundación del estado de Israel. En 1950, 65.000 personas vivían en 'kibutz', más del 5 por ciento de la población. Y siguieron siendo populares hasta la década de 1980.

El confinamiento como experimento totalitario (por Fernando del Pino)

El confinamiento como experimento totalitario

(por Fernando del Pino Calvo-Sotelo)

15 MAYO, 2020

PUBLICADO EN EXPANSIÓN

En países más libres que el nuestro crecen las críticas a esa reacción aturullada y miope llamada confinamiento, de brutales consecuencias sociales y económicas y cuya eficacia sanitaria a largo plazo se comienza a poner en duda. En palabras del profesor de biología de Stanford y Premio Nobel Michael Levitt, “cuando analicemos todos los datos, el daño producido por los confinamientos excederá enormemente cualquier beneficio”. 

Estado de Alarma, Efecto Trinquete y Socialismo tipo Germano: “Zwangswirtschaft”

Estamos cavando nuestra propia sepultura. Gran parte de la ciudadanía no son más que "hooligans" de sus correspondientes partidos políticos. El control parlamentario se ha esfumado. El cuarto poder, los medios de comunicación, han desaparecido físicamente de las ruedas de prensa del consejo de ministros; y aquello de que España era un Estado casi federal y/o uno de los más descentralizados del mundo se ha desvanecido por completo; era una absoluta ficción; como excelentes sabandijas chupópteras, los presidentes, políticos y parlamentos autonómicos se convierten en cómplices y mendigos del poder central, para seguir ejerciendo con normalidad su saqueo a los contribuyentes . El Congreso de los Diputados hoy, cuyo voto electrónico no presencial,  pone de relieve como nunca, lo que realmente es: una oligarquía formada por un reducido grupo de personas dirigentes de los partidos políticos, con control absoluto del poder ejecutivo y legislativo. 

Las medidas que el gobierno social-comunista está implantando con la aprobación de ese Parlamento enfermo, vacío, tocado y hundido por el coronavirus, no se escaparán del “Efecto Trinquete”. Se trata de un concepto que en Economía, fue elaborado por primera vez por Alan Peacock y Jack Wiseman, en alusión a esas piezas de maquinaria que se mueven con soltura en un sentido pero se bloquean en sentido contrario. El efecto trinquete explica muy bien el comportamiento de políticos y burócratas que en determinados escenarios de crisis, establecen nuevas regulaciones, aumentan los impuestos y elevan el gasto público; y que luego son prácticamente imposibles de revertir. Los políticos aprovechan las crisis para acrecentar su poder sobre la sociedad. En casos de necesidad, recortarán el gasto y reducirán las regulaciones, pero siempre en una cuantía inferior a aquella en que lo incrementaron cuando pudieron. 

Diferencia entre Dolo Directo y Dolo Eventual - Coronavirus - Responsabilidad Penal

Diferencia entre dolo directo y dolo eventual.

En Derecho Penal, el dolo es elemento necesario del delito. Es el grado máximo de la culpa. Una acción dolosa es aquella acción consciente y deliberada que causa daño a otro. Suele decirse que actúa dolosamente el que sabe lo que hace y quiere hacerlo. Hay dos clases de dolo.

• Dolo Directo

El dolo directo es fácil de explicar. Te descerrajo la tapa del cráneo con un disparo. Tengo intención de matar y mato. Sé perfectamente que tal acción tiene como resultado la muerte.

• Dolo Eventual

Por el contrario existe dolo eventual cuando el autor comete un ilícito penal a sabiendas pero no tiene intención de que se produzca un fatal y determinado resultado. Sabe que puede producirse. Sin embargo, y a diferencia de la imprudencia punible, actúa deliberadamente con desprecio del daño que pueda causar.

Dos ejemplos de dolo eventual:

1- Por una apuesta, accedo a una autopista en sentido contrario durante 5 km. En el trayecto colisiono con otro vehículo matando a 4 personas.

La "Jodida Nueva Normalidad".

Lo repitió Sánchez 527 veces el pasado martes, mientras anunciaba el famoso plan de desescalada ...

.... la nueva normalidad

Armageddon Económico

*Si este virus ha venido para quedarse y no se consigue una vacuna en años, el turismo tal y como lo conocemos y todas sus industrias auxiliares están acabados. Cientos de miles de pymes dedicadas a la hostelería, al ocio y entretenimiento; espectáculos musicales, teatrales, eventos culturales y deportivos; lineas aéreas, agencias de viajes, gran parte del pequeño comercio y miles de industrias que producen para todos estos sectores (que implican relativas concentraciones de personas); todo eso está finiquitado, … como dicen por el sur: “listo de papeles”; al menos, tal y como hasta hoy lo hemos conocido y vivido.

- Un médico a Pablo Iglesias: "¿en qué tres cosas se ha equivocado su gobierno?"

La Sexta Noche

La sexta noche. Un médico desde el plató le pregunta a Iglesias. Antes, ha hablado usted de autocrítica … si estuviéramos en diciembre de 2019 y viéramos que hay un virus que puede venir ¿en qué tres cosas se ha equivocado su gobierno? ¿qué tres cosas cambiaría?

-Pablo Iglesias: “es muy fácil a toro pasado…. “

Control de Precios sobre las mascarillas sanitarias (4.000 años de control de precios - 6 de 6)

J.R. Rallo: "El control de precios de las mascarillas es un absoluto despropósito"

Un gobierno socialcomunista, acaba de promulgar un control de precios. Uno de los más grandes disparates económicos y en el peor momento posible, cuya consecuencia directa (si el precio impuesto es superior al de mecado) es el desabastecimiento. 

El Gobierno ha establecido precios máximos a las mascarillas quirúrgicas, en un tiempo en el cual todo el mundo las necesita para proteger su integridad física, su vida, y la de sus semejantes; y para reactivar la economía, al borde del colapso.

Acto irresponsable y negligente. En el campo de la Economía, gravísimo precedente que, si nadie lo impide, abre la puerta a más intervenciones en otros productos o sectores, comparable en el terreno jurídico a, por ejemplo, la promulgación de la LIVG.

Daniel Lacalle argumenta contra el sentido que Pablo Iglesias da al art. 128 CE

29 de Marzo de 2020

Lacalle argumenta contra el sentido que Pablo Iglesias da al art. 128 de la CE, pero el intento es vano. La redacción del artículo es nefasta, se mire por donde se mire, porque el interés general lo determina el poder político y éste siempre hará prevalecer el interés propio al general, forzando la apariencia de que son coincidentes. Vídeo:

Gobernantes con coronavirus y "leyes fundamentales de la estupidez humana" - (al final, ensayo completo por Carlo M. Cipolla)

Carmen Calvo, Begoña Gómez, Adriana Lastra, 8M

Foto: Carmen Calvo - en primer plano-  ingresada en Ruber con coronavirus; Begoña Gómez, esposa del presidente, contagiada y pasando la enfermedad en Moncloa; Adriana Lastra, -con camisa vaquera- en cuarentena por coronavirus .... 

MADRID, 22 Marzo 2020. Parece que el coronavirus ha afectado con dureza a la clase política, pero con especial inquina a la familia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Después de confirmar que su mujer, Begoña Gómez, estaba infectada, la madre del presidente ha sido ingresada en el hospital público de Puerta de Hierro tras dar positivo en COVID19. Pero Magdalena Pérez-Castejón no sería la única de su familia en verse afectada. Su suegro Sabiniano Gómez ha ingresado en el mismo hospital y con el mismo pronóstico. Ambos son personas de riesgo por su elevada edad.

La familia del Vicepresidente Pablo Iglesias también se ha visto afectada por la epidemia. Su mujer, Irene Montero resultó contagiada y se especula que él mismo pueda ser positivo. En cualquier caso se encuentra en cuarentena (que por cierto, no ha respetado).

Tercera Ley Fundamental de la estupidez humana:

• Una persona estúpida es una persona que causa un daño a otra persona o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio. 

¿De dónde van a sacar el dinero los Estados para combatir la crisis del coronavirus?, se pregunta Eduardo Garzón

Eduardo Garzón:¿De dónde van a sacar el dinero los Estados para combatir la crisis del coronavirus?

Me llega por Whatsapp este artículo de Eduardo Garzón; y me preguntan qué me parece. Bien, se trata de un artículo repugnantemente capcioso. Es decir, es un artículo tramposo, redactado, a sabiendas, con simplona habilidad para inducir a error, o hacer caer en la trampa, a un lector que él sabe ignorante en economía, con la única finalidad de hacer proselitismo "de lo público", es decir, de lo ESTATAL, o sea, del socialismo.

200.000 millones de euros para combatir la crisis del Coronavirus.

El Quantitative Easing (expansión monetaria) para financiar estas medidas va a ser descomunal. Éramos pocos y parió la abuela. Tiene que explotar por algún sitio. El sistema financiero está moribundo y esto puede ser la puntilla. Recordemos: la producción se termina pagando con producción (presente o futura). Sin embargo el/los gobiernos, a través del QE, pagarán a empleados, proveedores y empresas; proporcionarán poder de compra a millones de personas que han dejado de producir (ERTES, seguros de desempleo, subvenciones, ... etc.) y que tienen que sobrevivir demandando productos de primera necesidad (alimentos, luz, gas, agua, vivienda, etc), materias primas, etc, con la nueva liquidez adicional que los gobiernos van a inyectar en los mercados. Son precisamente esas demandas estatales adicionales, las que inducen a determinadas empresas a ampliar sus actividades en lugar de restringirlas. Decía Hayek: "No hay forma de contrarrestar una inyección de dinero con una posterior retirada de dinero. Ambas distorsionan la estructura productiva". En un mundo globalizado donde la industria mundial está organizada en colosales redes de materias primas y componentes conectadas entre sí en complejas cadenas de fabricación, no hay forma de predecir como será la distorsión y a qué procesos y precios afectará, pero, la única forma de atenuar esta bomba de relojería es a través de una reducción brutal de impuestos (y máxima flexibilización laboral). Cosa muy improbable, dada la putrefacta socialdemocracia europea. Si esta paralización económica se prolongara y los gobiernos  (el mundo entero) continúan inyectando liquidez, la inflación de precios de bienes de primera necesidad y de materias primas puede ser de órdago. El sistema monetario puede irse al carajo.

Welcome middle Ages!

- - - - - - - - - - - - - - - 

La propuesta del partido libertario es lo que deberían hacer pero que jamás harán.

Actualización 18-3-2020: Primer QE

"Socialism is cool". Viajamos a La Habana para comprobarlo (TPUSA).

Alberto Garzón, comunista y “Ministro de Consumo” del Gobierno de Sánchez, elogiaba en twitter el sistema económico socialista cubano, (donde, recordemos, el salario medio mensual son 28 $; por debajo del nivel de pobreza extrema – 2$/día - y donde - ver vídeo 1- el consumidor tiene que hacer 6 horas de cola para conseguir un puñado de arroz). 

Cuba - Febrero 2020 - 6 horas de cola para conseguir arroz

Axel Kaiser: "Chile, una lección para Occidente" (Destruccionismo III)

Axel Kaiser

Destruccionismo (III)

Jeffrey A. Tucker, con motivo de la crítica al film Joker, ha actualizado su definición. La ideología del destruccionismo permite a una persona racionalizar que el mal y la destrucción, al menos de alguna forma, está preparando el terreno para un mejor estado de la sociedad en el futuro. Tucker encuadra el destruccionismo como la segunda etapa de cualquier visión ideológica inalcanzable de cómo debería ser la sociedad enfrentada a una realidad que se niega obstinadamente a conformarse con esa visión ideológica.

Cuando hay un conflicto fundamental entre una visión y la realidad, solo se resolverá mediante la creación de caos y sufrimiento.

El tren de la muerte de Stalin (por Fernando Diaz Villanueva - 2/2)

El ferrocarril a ninguna parte

(Por Fernando Diaz Villanueva. Extracto de Historia Criminal del Comunismo)

Tras la inesperada y aplastante victoria soviética en la guerra mundial, Stalin salió refortalecido y con un extra de crédito internacional en la cartera. El mundo entero le aclamaba y dentro del campo socialista su adoración adquirió tintes casi místicos. Incluso los capitalistas caían rendidos ante su genio y valentía que, combinados con el heroísmo del pueblo soviético, habían obrado el milagro de parar los pies a Hitler. 

Las imágenes de los soldados del Ejército Rojo izando la bandera roja sobre las humeantes ruinas del Reichstag eran todo un símbolo. Con gestas de ese calibre el comunismo se terminaría imponiendo en todo el planeta. Era algo inevitable. Más tarde o más temprano el ejemplo ruso alumbraría a todas las naciones del orbe. Stalin, conocido como el “padrecito” por los socialistas del mundo, marcaba la senda a seguir. Los partidos comunistas, más crecidos que nunca antes, harían el resto.