Dice Rajoy: "La alternativa a la nacionalización de Bankia era la quiebra". No es cierto!!!

http://www.deia.com/2012/05/28/economia/mariano-rajoy-asegura-que-la-alternativa-a-la-nacionalizacion-de-bankia-era-la-quiebra-

Eso dice el presidente, pero no es cierto.

Existe una alternativa a la nacionalización, manteniendo íntegros los depósitos a la vista, y por tanto, evitando que se destruyan los medios de intercambio (dinero) y el sistema de pagos: la deuda a medio y largo plazo del banco,  se puede convertir en acciones. Es decir, que los acreedores se conviertan en propietarios*. 

El profesor Rallo lo explica aquí y en tve 24 h, 30-05-2012

http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/economista-explica-alternativa-inyeccion-dinero-publico-bankia/1424394/

Abajo: Santurtzi, parodia de deshaucio de una oficina de Bankia.

*Que los bancos alemanes (y quizás también franceses) se conviertan en propietarios de nuestras cajas quebradas.

Crisis del Euro (II). Dos puntos de vista austriacos: "En defensa del Euro: Un Enfoque Austriaco" (Huerta de Soto) y "Contra el Euro - Una perspectiva Austriaca" (Jorge Valín)

En defensa del Euro: un enfoque austriaco 

(Con una crítica a los errores del B.C.E. y al intervencionismo de Bruselas) 

Por Jesús Huerta de Soto Catedrático de Economía Política Universidad Rey Juan Carlos

Edito este post para añadir aquí abajo, este reciente documental (mayo 2013) 
basado en este ensayo de Huerta de Soto

¿Es posible que los bancos concedan más crédito que ahorro disponible?

¿Es posible que los bancos concedan más crédito que ahorro disponible?

En este blog, El Economista Prudente, dice que: "Rotundamente no". Dice que no es posible porque el crédito consiste en el intercambio de bienes presentes (ahorro) por bienes futuros. Para entendernos, yo te compro algo que tú me entregas hoy (bien presente / ahorro) , y, a cambio yo me comprometo a devolverte algo en el futuro (bien futuro)".

A continuación pone un ejemplo con monedas de oro, un minero y un banco.

Otros economistas, en otros foros, dicen que es un disparate pretender distinguir entre "crédito bueno y natural fruto del ahorro previo y otro crédito malo y artificial basado sólo en promesas cruzadas y sin respaldo de bienes materiales".

La cuestión es la siguiente*: