Icebergs y Guillotinas

La estructura productiva de los países occidentales es como un gran iceberg, cuya parte visible desde la superficie, representa el consumo.
En esta recesión, Euskadi, por ejemplo, está conservando más empresarios y trabajadores en las etapas más alejadas del consumo (parte sumergida del iceberg), que otras comunidades. Por eso la crisis se presenta aquí con menos dureza.

En Europa, Alemania tiene la estructura productiva más larga; es decir, tiene más porcentaje de empresarios y trabajadores ocupados en las etapas más alejadas del consumo final.
El PIB no recoge esto. Sólo recoge la parte visible del iceberg.
Si el PIB (Producto Interior Bruto), sólo ha caído un 3,5% en 2009 en todo el Estado, ¿Cómo es que la facturación entre empresas ha caído un 30% ? DIEZ VECES MAS QUE EL PIB, y ¿Cómo es que el desempleo ha aumentado –un 15%- en más de 2,5 millones de personas?

El PIB es una porquería de índice, que oculta lo que hace o deja de hacer la mayoría de la gente.
La Contabilidad Nacional es una “cagada Keynesiana”. Una cagada más del intervencionismo y estatismo imperante. Un buen día se dijeron: vamos a meter la zarpa en las normas contables, y el resultado aquí lo tenemos. ¿No queriamos más Estado? ¡pues toma dos tazas!. ¡Toma "valorar activos a un hipotético precio razonable de mercado, en vez de -como toda la vida-, al precio de costo"!; resultado: empresas contabilizando beneficios ficticios y quebradas por consumo de capital. ¡Toma "índice de precios al consumo -IPC- que no incluye el precio de la vivienda"!; resultado: burbuja inmobiliaria gigantesca ... etc, etc, etc.El PIB sólo contabiliza los bienes y servicios de consumo finales y los bienes de capital que son vendidos directamente al consumidor.
El acero que produce hoy Arcelor de Sestao no es el mismo acero que lleva el vehiculo que está hoy en el concesionario.

Para el PIB, los trabajadores de la acería compacta no existen.

El cálculo del PIB no tiene en cuenta lo que hacen y producen durante el ejercicio contable (el año natural), las cuatro quintas partes de los trabajadores y empresarios (LA PARTE SUMERGIDA DEL ICEBERG). Deja fuera todas las etapas productivas anteriores al consumo, es decir, deja fuera el TIEMPO. Los gobiernos manejan un modelo gilipollas -monetarista- de flujo circular de la renta que ignora el tiempo y donde sólo hay dos etapas y encima, simultáneas: producción y consumo.

Y en realidad, ¿Cómo se sostiene la estructura productiva?: pues ... con el AHORRO.
El ahorro alarga de forma permanente la estructura productiva (la parte sumergida del iceberg), al contrario que la expansión crediticia.
Es el ahorro real lo que sostiene las inversiones.
Una economía sostenible solo puede fundamentarse en el ahorro real y voluntario que implica no consumir todo lo que se produce.

El ahorro -bien invertido-impide que se consuma capital.

El ahorro remunera el trabajo del 75 % de los empleados en una economía avanzada.
Este video que circula por internet,

ilustra una economía que carece de bienes de capital: no tienen elevadores, ni gruas, ni fenwicks, ni cintas transportadoras, etc. La parte sumergida del iceberg es muy pequeña. Su estructura productiva es muy corta. El proceso de acumulación de bienes de capital requiere ahorro real. Pero, el ahorro implica reducción del consumo, requiere sacrificio, tiempo y seguridad jurídica.

Sólo gracias al ahorro, se consigue que sean máquinas las que realicen el trabajo que, en estas imágenes, estan ejecutando trabajadores con sus propias manos. Y no sólo eso, además, se consigue recolocar a esos mismos trabajadores, y diez veces más, en la fabricación de las máquinas (la parte sumergida del iceberg). Eso es lo que sucede en los denominados países ricos. Se llama, división del trabajo (o división intelectual de trabajo). Sólo sobre una base de ahorro se crea empleo sostenible.
Está a la vista de todo el que quiera verlo: LO REALMENTE IMPORTANTE ES EL AHORRO, NO EL CONSUMO. De hecho, digan lo que digan los gobiernos, a día de hoy, todo el que no ha perdido su empresa o su trabajo, está ahorrando. ¿Cómo se puede pensar que no es bueno a nivel global lo que es bueno a nivel individual?.
Cuestión diferente es el acertar en la inversión del ahorro, es decir, anticipar los deseos de los consumidores, pero eso no es, ni el punto fuerte de los gobiernos, ni asunto de esta entrada.

Sin embargo, algunos políticos “elegidos” creen haber sido informados por la Providencia acerca de “lo sostenible”. A ellos les ha sido cedida la llave del Paraíso Terrenal. Incluso alguno ha promulgado “La Ley de la economía sostenible”
Primero, creen derramar el cuerno de la abundancia sobre los ciudadanos, en forma de expansión crediticia,

sustituyendo el ahorro por basura fiduciaria, ocultando la escasez real de factores de producción, destrozando toda la estructura productiva (la parte sumergida del iceberg), provocando el sobreconsumo y convirtiendo la economía en maníaco-depresiva (auge-crisis-depresión y vuelta a empezar), y cuando el mercado pone de manifiesto el engaño, encima nos inducen a consumir: ZP anima a sus militantes a consumir. Leopoldo Abadía no le quita la razón. Sáenz de Santamaría ha destacado que "se cae el consumo.: ... "los precios son más caros, la gente compra menos, si no se compra no se vende, si no se vende no se fabrica y si no se fabrica no se crea empleo".
¡Y dále con "el flujo circular de la renta"!
No se enteran que con ese modelo absurdo solo se vé la parte no sumergida del iceberg y por tanto se fomenta el sobreconsumo.

Pero, ¿qué es esto?. ¿Habrá leído esta gente, algo de Teoría del Capital?

Keynes, desde luego, no lo hizo, y por ello nunca se enteró o no quiso enterarse de que la demanda de bienes de consumo se mueve en sentido inverso a la demanda de bienes de capital. Si se consume menos y se ahorra más (se invierte más), las empresas cercanas al consumo (la parte visible del iceberg) despedirán trabajadores, pero las empresas más alejadas del consumo (la parte sumergida del iceberg) contratarán trabajadores. No se puede consumir más y a la vez invertir más porque para invertir hay que ahorrar y para ahorrar hay que reducir el consumo.

La gente ahora está ahorrando más porque consume menos. Esta es la consecuencia de la crisis, no la causa. La causa fué la expansión crediticia que sustituyó la falta de ahorro real, que es precisamente -ahorrar- lo que hacen hoy ciudadanos y empresas (devolviendo créditos, guardando por si las moscas vienen tiempos peores, reconvirtiendo sus empresas, ... desapalancándose, etc), y que algunos gobernantes están desincentivando.

Otro cantar es que, en las actuales circunstancias, no falten gobiernos que, mientras sostienen con falsa contabilidad a la mitad del sistema financiero (cajas de ahorros), además se apropian del ahorro real de sus ciudadanos, taponando la canalización correcta "ahorro-inversión" y abriendo en su lugar la canalización suicida "ahorro-deuda pública"; y todo para mantener su gigantesco y corrupto aparato burocrático, generador de la secular dependencia patólogica de estatismo que padecemos.
Deberíamos encargar a los vecinos del norte unas cuantas docenas de guillotinas.